一名中学生在公司宿舍打工时被殴打致死。行为
日期：2025-12-20 11:30 浏览：
17岁中学生吴某在公司上班时，在宿舍内被击中头部、踩到脖子，当场死亡。经查明，犯罪人刘某案发时正处于患病期间，不具备刑事行为能力。在收到公司一次性支付的16.6万元赔偿金后，吴某父母提起诉讼，向刘某及其父亲索赔144万余元，并请求法院判令事发公司、吴某所在学校、三家资源公司承担额外赔偿责任。 12月19日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，江苏省海安市人民法院近日公布了该案一审判决，判决刘某及其父亲须赔偿吴某父母144万余元，并驳回吴某父母的其他诉讼请求。
一名中学生被殴打致死工作时在公司宿舍。图为一瞥。创意插图。从创意照片来看，吴某和刘某均居住在山西。刘今年40岁。法院经审理查明，2023年12月31日凌晨4时左右，在海安市某公司宿舍，刘某向吴某头部挥拳，随后将吴某从床上拖到地上，踩在其颈部，致吴某当场死亡。据海安市公安局物证鉴定室评估，吴某左颈部被击中，造成颈动脉窦区域损伤，后因心脏骤停死亡。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，案发时刘某正处于患病初期，具有刑事无行为能力。去年1月7日，在海安市呼集街道人民调解委员会的协调下，吴某父母因吴某异常获得了16.6万元赔偿金。因公司死亡。一次性和解后，吴某父母不得向公司主张除协议规定以外的任何其他权利。去年7月，海安市人民法院作出强制医疗裁定。因刘某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，符合强制医疗条件，决定对其实施强制医疗。另据了解，吴某是山西某县一所中学的学生。学校组织吴某到苏州某俱乐部实习。实习期为2023年6月5日至11月10日。2023年9月11日，吴某在实习期间向学校老师提出辞职，到工厂上班。学校老师让吴某先回学校，并请他的父母来学校。第二天，家长到学校给吴出具了安全保证书，其中包括为我请假并表示安全问题与学校无关。随后，吴某通过南通市一家资源公司和南通市另一家资源公司在事发公司工作。法院认为，刘某作案时正处于患病初期，不具备刑事责任能力。其行为不构成犯罪，不需承担刑事责任，但不影响民事责任的认定。刘某的暴力行为直接导致吴某死亡，已构成民事侵权行为。刘父作为刘的监护人，未能提供证据证明其尽到了照顾义务，应承担侵权赔偿责任。吴某父母索赔的死亡赔偿金、丧葬费、精神创伤抚慰金、交通费共计144万余元，符合法律规定，刘某及其父亲必须承担赔偿责任。名词此外，吴某父母与事发公司通过涉案纠纷达成和解。本协议内容代表双方真实意思表示，不违反法律、行政法规。强制性规定，公司履行了赔偿义务，吴某父母也承诺“不主张任何权利”。该协议合法且具有约束力。因此，吴某父母再次主张公司应承担额外责任，违反协议规定，法院对此不予支持。吴某的死亡是在他请假离开学校后发生的，学校履行了“通知到校并索要安全承诺书的家长”的管理义务。父母出具的安全承诺书明确表示，放假期间安全与学校无关。因此，学校并无过错，不应承担任何责任。进一步的责任。三个资源公司中，有两个是劳务派遣单位。吴某的死亡系刘某的暴力行为所致，不属于工伤。对方公司不参与吴某、刘某的派遣、管理，也没有参与本案涉及的违约行为。三大资源公司均无过错，不应承担额外责任。据此，今年10月11日，海安市人民法院作出上述一审判决。红星新闻记者姚永忠编辑郭壮点评王广东延伸阅读该校一名副教授在工作日被精神病人杀害。家属因工死亡申请被驳回
2021年11月30日，中南财经政法大学副教授王某平在小区内被无家可归的精神病人王某刚持棍棒袭击，最终死亡。肇事者被判刑o 死刑缓期执行，虽然刑事案件已判决，但民事赔偿和工伤认定仍存在争议。王某平的妻子敖诗翠认为丈夫的死亡肯定是工伤，但学校和武汉市人力资源和社会保障局均不承认这一点。目前，家属已状告武汉市人力资源和社会保障局。
行政指控截图。 11月30日，潇湘晨报记者联系上王教授的妻子敖诗翠。他向记者讲述了当时的情景：“今天正好是四周年纪念日，那天天气非常好，早上去学校，回家换了衣服，出去打疫苗。”敖诗翠记得接种点是在社区服务站，开车也就十多分钟，但是……直到下午三点妻子仍然没有回来。破案的主要证据是邻居儿子在阳台上拍摄的视频。当时，在绿化带里看到了一个可疑的人。当视频发送到物管组时，敖士翠并没有意识到，“我还在家里做饭等他，没想到他竟然摔下了楼”。
案发地点（受访者提供照片） “当时我丈夫已经被杀了，他躺在下面，但我不知道我还在家里做饭，等他回家吃饭。”原本酷爱做饭的敖诗翠，在事故发生后的四年里，几乎对食物没有了胃口。 “我每天都会做一点生命复苏，醒着的时候绝对不能躺着，否则我的脑海里就会充斥着他躺在地上的画面。”
在王某就其生命提起的行政诉讼中，敖士翠辩称，其妻子e 因疫苗接种而出院应被视为“工作原因”的延伸。事发当天是周二，法定工作日。由于工作性质，王某平经常在家工作。事发当天出门前，他还指导学生改卷子。家庭也应被视为工作场所的一部分。因此，在家工作期间外出接种疫苗是对工作时间和地点的合理延长。敖士翠是湖北大学英语教师。认识到他的阿塞瓦受损地点是在敖诗翠工作地点所在的社区。每天上班下班的时候你都会看到它。对于敖诗翠来说，这也是一种无声的折磨和精神上的“凌迟”。
死者遗物照片来自三联周刊。 “他被杀的地方就在我单位的正下方，希望我的工作远离这个环境。”敖士翠告诉记者，他在中也拥有一套房子。他的妻子就职于中南财经大学，他也曾向中南财经大学（中南财经政法大学）提出人道主义援助请求，但一直没有解决。他的儿子正在上大学。为了尽量减少对孩子心理的影响，近年来她尽量避免送儿子回家。在塔格劳度假期间，他的儿子和他一起去办事。看到母亲每天忙碌的样子，母女俩在街上抱头痛哭。 “儿子说要陪我……但每次讲这个故事，他都要再次咀嚼痛苦。”周围的一些人劝他还是放手吧。看到她因工作忙碌而消瘦，丈夫的师弟曾对她说：“两年了，还没有结果，咱们就放下吧，看看你这样还能活下去吗？” “我有能力赚钱，我不在乎赚多少钱补偿是，即使只有一美元。但我只是想要一个解释——事故的发生是因为他的工作吗？”敖士翠态度坚决，他说“既然已经到了这一步，就不会放弃。”
特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。
注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
责任编辑：乔雷华_NB32643
17岁中学生吴某在公司上班时，在宿舍内被击中头部、踩到脖子，当场死亡。经查明，犯罪人刘某案发时正处于患病期间，不具备刑事行为能力。在收到公司一次性支付的16.6万元赔偿金后，吴某父母提起诉讼，向刘某及其父亲索赔144万余元，并请求法院判令事发公司、吴某所在学校、三家资源公司承担额外赔偿责任。 12月19日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，江苏省海安市人民法院近日公布了该案一审判决，判决刘某及其父亲须赔偿吴某父母144万余元，并驳回吴某父母的其他诉讼请求。
一名中学生被殴打致死工作时在公司宿舍。图为一瞥。创意插图。从创意照片来看，吴某和刘某均居住在山西。刘今年40岁。法院经审理查明，2023年12月31日凌晨4时左右，在海安市某公司宿舍，刘某向吴某头部挥拳，随后将吴某从床上拖到地上，踩在其颈部，致吴某当场死亡。据海安市公安局物证鉴定室评估，吴某左颈部被击中，造成颈动脉窦区域损伤，后因心脏骤停死亡。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，案发时刘某正处于患病初期，具有刑事无行为能力。去年1月7日，在海安市呼集街道人民调解委员会的协调下，吴某父母因吴某异常获得了16.6万元赔偿金。因公司死亡。一次性和解后，吴某父母不得向公司主张除协议规定以外的任何其他权利。去年7月，海安市人民法院作出强制医疗裁定。因刘某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，符合强制医疗条件，决定对其实施强制医疗。另据了解，吴某是山西某县一所中学的学生。学校组织吴某到苏州某俱乐部实习。实习期为2023年6月5日至11月10日。2023年9月11日，吴某在实习期间向学校老师提出辞职，到工厂上班。学校老师让吴某先回学校，并请他的父母来学校。第二天，家长到学校给吴出具了安全保证书，其中包括为我请假并表示安全问题与学校无关。随后，吴某通过南通市一家资源公司和南通市另一家资源公司在事发公司工作。法院认为，刘某作案时正处于患病初期，不具备刑事责任能力。其行为不构成犯罪，不需承担刑事责任，但不影响民事责任的认定。刘某的暴力行为直接导致吴某死亡，已构成民事侵权行为。刘父作为刘的监护人，未能提供证据证明其尽到了照顾义务，应承担侵权赔偿责任。吴某父母索赔的死亡赔偿金、丧葬费、精神创伤抚慰金、交通费共计144万余元，符合法律规定，刘某及其父亲必须承担赔偿责任。名词此外，吴某父母与事发公司通过涉案纠纷达成和解。本协议内容代表双方真实意思表示，不违反法律、行政法规。强制性规定，公司履行了赔偿义务，吴某父母也承诺“不主张任何权利”。该协议合法且具有约束力。因此，吴某父母再次主张公司应承担额外责任，违反协议规定，法院对此不予支持。吴某的死亡是在他请假离开学校后发生的，学校履行了“通知到校并索要安全承诺书的家长”的管理义务。父母出具的安全承诺书明确表示，放假期间安全与学校无关。因此，学校并无过错，不应承担任何责任。进一步的责任。三个资源公司中，有两个是劳务派遣单位。吴某的死亡系刘某的暴力行为所致，不属于工伤。对方公司不参与吴某、刘某的派遣、管理，也没有参与本案涉及的违约行为。三大资源公司均无过错，不应承担额外责任。据此，今年10月11日，海安市人民法院作出上述一审判决。红星新闻记者姚永忠编辑郭壮点评王广东延伸阅读该校一名副教授在工作日被精神病人杀害。家属因工死亡申请被驳回
2021年11月30日，中南财经政法大学副教授王某平在小区内被无家可归的精神病人王某刚持棍棒袭击，最终死亡。肇事者被判刑o 死刑缓期执行，虽然刑事案件已判决，但民事赔偿和工伤认定仍存在争议。王某平的妻子敖诗翠认为丈夫的死亡肯定是工伤，但学校和武汉市人力资源和社会保障局均不承认这一点。目前，家属已状告武汉市人力资源和社会保障局。
行政指控截图。 11月30日，潇湘晨报记者联系上王教授的妻子敖诗翠。他向记者讲述了当时的情景：“今天正好是四周年纪念日，那天天气非常好，早上去学校，回家换了衣服，出去打疫苗。”敖诗翠记得接种点是在社区服务站，开车也就十多分钟，但是……直到下午三点妻子仍然没有回来。破案的主要证据是邻居儿子在阳台上拍摄的视频。当时，在绿化带里看到了一个可疑的人。当视频发送到物管组时，敖士翠并没有意识到，“我还在家里做饭等他，没想到他竟然摔下了楼”。
案发地点（受访者提供照片） “当时我丈夫已经被杀了，他躺在下面，但我不知道我还在家里做饭，等他回家吃饭。”原本酷爱做饭的敖诗翠，在事故发生后的四年里，几乎对食物没有了胃口。 “我每天都会做一点生命复苏，醒着的时候绝对不能躺着，否则我的脑海里就会充斥着他躺在地上的画面。”
在王某就其生命提起的行政诉讼中，敖士翠辩称，其妻子e 因疫苗接种而出院应被视为“工作原因”的延伸。事发当天是周二，法定工作日。由于工作性质，王某平经常在家工作。事发当天出门前，他还指导学生改卷子。家庭也应被视为工作场所的一部分。因此，在家工作期间外出接种疫苗是对工作时间和地点的合理延长。敖士翠是湖北大学英语教师。认识到他的阿塞瓦受损地点是在敖诗翠工作地点所在的社区。每天上班下班的时候你都会看到它。对于敖诗翠来说，这也是一种无声的折磨和精神上的“凌迟”。
死者遗物照片来自三联周刊。 “他被杀的地方就在我单位的正下方，希望我的工作远离这个环境。”敖士翠告诉记者，他在中也拥有一套房子。他的妻子就职于中南财经大学，他也曾向中南财经大学（中南财经政法大学）提出人道主义援助请求，但一直没有解决。他的儿子正在上大学。为了尽量减少对孩子心理的影响，近年来她尽量避免送儿子回家。在塔格劳度假期间，他的儿子和他一起去办事。看到母亲每天忙碌的样子，母女俩在街上抱头痛哭。 “儿子说要陪我……但每次讲这个故事，他都要再次咀嚼痛苦。”周围的一些人劝他还是放手吧。看到她因工作忙碌而消瘦，丈夫的师弟曾对她说：“两年了，还没有结果，咱们就放下吧，看看你这样还能活下去吗？” “我有能力赚钱，我不在乎赚多少钱补偿是，即使只有一美元。但我只是想要一个解释——事故的发生是因为他的工作吗？”敖士翠态度坚决，他说“既然已经到了这一步，就不会放弃。”
特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。
注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
责任编辑：乔雷华_NB32643