“哈佛国防”：一场从象牙塔延伸到权力核的文

■5月22日，美国国家安全部门宣布，哈佛大学将撤销其资格来招募国际学生，这要求目前在哈佛大学学习的国际学生将立即转移。一旦获悉，学术界就会在全球范围内惊讶。作为世界上最具影响力的大学，哈佛大学约占其学生人口的四分之一，并且对全球学术界的象征意义显而易见。该事件不仅引起了哈佛的老师和学生的抗议，而且还引起了有关大学的使命，国家治理和全球知识秩序的深刻辩论。我认为，这一事件的轰动效果是如此之大，以至于它可以看作是新世纪世界教育工业最暴力的冲击。权力，知识和文化的对抗不足为奇。在事实，这是2024年底在美国国会下的哈佛大学的审查的延续。当时，哈佛在美国国会对学校的反学主义言论进行管理，最终导致了一名名叫克劳德（Claudine）的男子，这是一名黑人妇女的首席董事。对于外界而言，这一事件似乎是由言语危机造成的学校管理错误，但是如果我们将这一系列事件归因于“不适当的待遇”或“反犹太主义”，那么我们肯定源于我们低估其背后的深层结构的事实。我认为，这一事件不仅是大学中的灾难和公共关系思想之战，而且是一场延伸到权力核心并影响国家意识形态的文化战争。展示了美国社会中高等教育，政治权力和文化信仰之间的冲突和泪水。最近几十年，哈佛大学及其类似的Eli由于自由主义的态度，社会正义和多元化和包容性的政策，在美国保守派眼中，机构逐渐成为“文化优势”。这次袭击是出于“反犹太主义”原因发起的，主要是对精英教育系统的集中式长期不满意爆发。哈佛大学与美国统治者之间的斗争是智力权威，政治忠诚和文化地位不可或缺的冲突。我们应该考虑的是，哈佛大学正在“正确处理反犹太主义。” NA两极分化的政治局势是否可以保留对社会知识和详细反思的免费调查？很快。成为一场越来越激烈的意识形态之战。被指控“过度”并重组大学与国家，大学，首都，大学和社会之间的关系的大学。美国国会被要求携带t哈佛大学的机构审查。会议举行了。在会议上，许多美国立法者质疑哈佛大学，宾夕法尼亚大学和其他大学，以对待亲巴基斯坦校园的抗议和骚乱，并质疑该大学在DEI政策中的“反歧视性倾向”（多样性，公平性和包容性）。最后，该行政命令被用来冻结哈佛大学的美国联邦资金，并剥夺了招募国际学生的资格。在特朗普成为美国第47任总统后不久，美国教育和财政部开始审查哈佛大学联邦补贴计划，冻结了约23亿美元的几年补贴计划，并达成了6000万美元的科学研究协议。随后，特朗普公众威胁要取消哈佛大学的财政信贷，并对校友的贡献施加压力。在这个阶段攻击不再只是构建话语，而是激活实质性的惩罚机制。应该说，美国政府以前的行动反映了教育自治的结构性危机：大学的自由面临着前所未有的挑战。特朗普政府的这些持续攻击不是一个独特的现象，它反映了结构性政治重组的加速进步。传统上，美国大学享有“机构自主权”，这是一个独立的注册，教育，研究和价值取向的空间。但是，由于美国政府将税收审查，价值判断和社会压力用作工具，因此其“教育自主权”面临着前所未有的系统挑战。这项挑战的根源不仅在资本链的脆弱性中，而且还存在于大学政府模式的脆弱性中。如果大学和大学必须在道德或S之间进行选择最初被认为是“中性”的尿道象牙塔，不再难以维持学术自由和制度稳定的双重理想。一个深刻的问题是，大学合法性被认为是一场持续的政治游戏，关于大学是否仍然是社会公共利益的一部分的辩论正在变得越来越激烈。从特朗普的“文化战争”战略来看，大学不再是教育机构，而是在价值斗争中的敌对营地。这将“社会福利”大学直接转变为“班级工具”的象征地位。在这种情况下，哈佛大学的金融危机不是一个孤立的事件，但是大学的自由精神通常揭示了上帝面对“金融政策​​的民族意见”的三重攻击。 。在后时代，“表达自由”被用来压制“表达自由”以及大学可以恢复其密西西比州的方式在“公共资金”被用来惩罚“政治上的不准确”的范围内成为更大的建议，在“战争之战”辩护之后。哈佛大学的回应以及高等教育联盟在采用审查制度和审查管理开始时对特朗普政府采用审查和资金的集体反应，但没有立即做出反应，但在内部和谨慎的态度上却没有限制和谨慎的态度，并通过这种情况进行了这种情况。在哈佛的“反犹太主义”和“录取歧视”之类的问题中，哈佛仅取决于对校园价值和今年制度的辩护的重复陈述，学校提出了联邦政府的需求，对美国财政部提出了政治激励，从而在政治上激发了对学业和学业的政治干预措施。这说明了哈佛的过渡，以捍卫一所学校对对Str的积极进攻的利益整个高等教育系统中的机构司法和公众信任。更重要的是，需求不是关注符号抵抗，而是关注通过财政杠杆来管理大学意识形态和自治的政府的危险趋势。哈佛检察官迅速从美国高等教育社区提供了广泛的支持，许多大学公开谴责了美国联邦政府。在此过程中，我们看到危机期间对美国高等教育体系的“合作感”开始出现。由于过去几年的许多问题，美国大学并不总是保持一致和有价值的态度。但是，这次哈佛的经验在某种程度上已成为镜子，这反映了整个美国高等教育系统的普遍脆弱性。如果参考大学不能免除双重政治和金融行动，则机构安全Of其他大学也有风险。因此，这种“制度性自我保护机制”不仅是具有支持的情感共鸣，而且是由现实逻辑驱动的理性选择。更重要的是，这种关节反击说明了权力干预面临的“危机后的反射机制”。在支持哈佛大学的同时，许多大学开始审查内部治理结构和公众舆论管理机制，从而加强公共交流并改善危机的反应，同时保持开放性和大学的自由。这不仅有助于增加公众对大学的信任，而且还为大学提供了面临类似压力的机构和道德准备。应该说，哈佛的抵抗不再是精英大学的一场孤独之战，而是机构反击的信号瓣。在这场关于资金，治理和意识形态的文化战争中高等教育的Nity明确表示，如果他们不构成共识并采取集体措施，他们不仅会失去财务支持，而且会失去独立性和公共信誉。司法审判：当哈佛面对联邦政府时，地方法院的重要决定默默发展。 5月22日，哈佛被取消了招募内部学生阶层的资格，该诉讼立即在法庭上提起，称政府正试图删除哈佛大学的四分之一的学生团体，即对大学及其使命做出了重大贡献的国际学生。哈佛大学总统格伯（Gerber）在一封公开信中写道：“撤销是一系列针对哈佛大学的政府报复，拒绝放弃学术自治，拒绝接受非法联邦对课程，员工和学生的控制。”一天后，巴罗斯法官，马萨诸塞州巴罗斯地方法官和联邦法院法官巴罗斯法官马萨诸塞州波士顿，裁定不应执行联邦政府发出的命令。巴罗斯批准了一项临时限制令，哈佛发现，如果国家安全部生效，他将遭受“立即且无法弥补的损害”。在本审判中提出的宪法逻辑是在当前文化战争的背景下为美国大学的自治而绘制的宪法逻辑。它不仅对哈佛大学的法律主张做出了反应，而且还对其他大学象征性的象征性先例。该案可能会向联邦法院甚至最高法院上诉，但地方法院的案件是初步裁决已经起着关键作用，例如“司法栏杆”，以维持政府变更期间学术界的最终机构安全区，而社会部门和社会部门的风暴。当然，这一决定的重要性不仅是支持哈佛，但也重申美国高等教育体系依赖生存的最终机构结果。换句话说，大学必须有权判断独立的政治和学术边界。该审判在技术上不仅是行政法的案例，而且是象征性的机构修正案。他向所有观察家发出了明显的信号，即使文化战在象牙塔中深深地燃烧，宪法也是平静下来的最后障碍。自上个世纪下半叶以来，美国社会是自由主义者与保守派之间的世纪冲突，被卷长时间的“文化战争”。战争可以追溯到新的左派运动与1960年代保守的重生之间的冲突。当时，自由主义者促进的民权运动，对战争和女权主义的思想等基本问题导致了美国社会的严重文化分歧。同时，保守派部队贝加为了捍卫自己，塑造了“恢复传统价值观”的政治口号，并发起了数十年的冲突文化。作为思想和价值观的生产领域，大学自然会成为“主要战场”。自1970年代以来，美国保守派指责该大学将其描绘成“自由意识形态的繁殖”，宽容“政治纠正”，抑制了保守派意见，并容忍了对左派的学术反向歧视和“身份政策”的扩展。自新世纪以来，随着社交网络的扩大和公众舆论部门的加强，“觉醒”已成为保守攻击的最后一个目标。 “觉醒”最初是社会不公的自我同情的少数群体，但近年来，它已成为自由政党在种族和性别等问题上的敏感和基本态度。在这种情况下，出现了“反脱污”波。 2020年5月，逮捕白人警察局的美国黑人乔治·弗洛伊德（George Floyd）的穆尔达托（Murdersato）在全国范围内引起了大规模抗议。从那时起，美国大学就一直在加强DEI措施，这些措施已成为保守眼中“反向歧视”和“意识形态灌输”的象征。前哈佛大学盖伦总统的讲话是“文化战争”的中心爆发，标志着“反desperdicio”运动的保守派逐渐胜利。很长一段时间以来，保守派一直认为他们在学术界，媒体和艺术等“文化高地”中失去了权力，并提议“恢复发言权”。该策略不仅包括政治问题和公众舆论取向，还包括对大学资金，治理和课程的直接干预。人类事件发生后，保守派政治家开始了更多的研究，包括哥伦比亚大学和宾夕法尼亚大学等大学。它n被说“低”的文化攻击开始成为“下游”的机构版本。它不再保留在舆论领域，而是通过预算，评估，责任和其他手段直接重写大学政府的逻辑。但是这场战争不仅仅是一次自由主义的失败或保守的胜利。该男子辞职后，学术界，媒体甚至一些政客迅速叛乱，批评这是“反对大学自治的反智能攻击”。哈佛事件不仅揭示了大学的脆弱性，而且影响了更广泛的公众反思。大学应该成为政治斗争的附庸吗？我们是否需要建立限制学术自由和言论？一所大学可以仍然是自由社会的最后一个优势吗？当然，这场文化战争的火焰尚未消失，它们的额头已经重组，火力已经更新了ed。哈佛所经历的不仅是一场危机，而且是一个深厚的机构转变。在这场长期的对抗中，大学不能退休到象牙塔安全的避难所，也不能轻易屈服于权力方向。自由和责任，自主权和反思是大学在当前文化战中必须面对的双重建议。总而言之，哈佛的斗争是一场危机和镜子，反映了当代大学在政治，文化和社会变革中的困境和持久性。这场危机提醒人们，大学对内部流通的“象牙塔”的自氧不满意，他们必须对社会做出回应，做出疑虑，做出合理的声音并承担建设性责任。大学精神不仅应在文件中表达，而且应在公共生活中表达。许多历史悠久的大学危机终于成为了他们的文化改造的机会。正是如此，今天的哈佛大学战争应该同样也是世界高等教育世界中自我谐波的转折点。人们应该牢记，只有观察自由的精神并不断将其作为起点创新，才能成为文明的灯塔和人类理性的力量。