广东省号召30万青少年上山下乡。这是历史的进步
日期：2025-11-09 13:17 浏览：
“我已经考了十多年了，你还想让我去种地吗？”这不是玩笑。这些都是广东省30万年轻人“上山下乡”政策出台后，在网络上炸开的好评。这不是一个典型的短期实习或农村支教项目。这是一场有组织、有政策的“青年下乡运动”。
城镇就业压力较大，农村发展面临人才短缺。去山里还是去乡村是一个真正的两难选择，一个选择的游戏。但问题是：这30万人真的能在乡村找到希望，找到摆脱困境的出路吗？这一政策背后最大的看点在于，它不仅是解决青年就业困境的一项冒险举措，也是中国即将到来的城乡转型的前线之战。据称，到2023年，大学数量将达到全国毕业生将突破1158万，但这是什么样的计划？这足以容纳 1,000 个体育场并容纳 10,000 名观众。只有76万人参加了研究生入学考试。剩下的1000万以上去哪儿了？到 2026 年，这个数字可能会更高。针对这一现实，广东省发文号召30万青少年下乡推进“十万工程”。这是城市“减负”和农村“富血”的“双解”。
然而，我们不仅没有看到政策的初衷，也没有看到历史的镜子和现实。很多人高呼：“这是历史的逆转”、“这是假版的知青上山下乡”。事实上，这种比较并非没有根据。 20世纪50、60年代，中国也经历了人类最大规模的知青下乡运动。保守党。最终，1700万年轻人离开城市，来到农村。当时，城市的就业机会并不多，高出生率和单一的国企体制意味着年轻人的就业几乎是“全封闭”。这次的原因似乎有所不同，但本质仍然是工作困境。一是民营企业和境外关联企业大幅萎缩，导致新增就业人数大幅下降。第二，互联网经济扩张后营利性资本的增长。缩小规模实际上已经蒸发了城市地区的低水平就业机会。第三，广泛的大学教育不再是就业的通行证，而是一块沉重的拼图。预计到2022年，广州16-24岁人群失业率将达到19.9%，广州配送司机本科学历比例将达到30%。血液循环变得越来越狭窄，c渠道变得越来越堵塞。在此背景下，乡村振兴、青年就业定位并不一定是挫折，也可能是前进的方向。
然而，胜利的关键不是“上场”，而是“上场能做什么”。我认为这个“30万元发货单”真正需要解决的问题是防止孩子从事“务农”。这只是公众眼中的刻板印象。问题是农村地区是否有最小的工业化空间和足够的支持体系来容纳数十万受过教育和理想化的年轻人留下来、工作和生活。结果，农村土地产量仍然很低。水稻亩产800-1200公斤，价格1.5元/斤。据测算，一家三口的年收入为3.6万元，扣除开支后，所剩无几。投资少、资金回笼周期长、内容和广告匮乏农业科技价值的缺失，是农村工业迈向“青年阶段”的逻辑盲点。不要责怪那些不想下乡的年轻人。 “沮丧”之后“无事可做”才是驱使他们离开的原因。虽然“数字农业”、“生态农业”这些词很热闹，但很多项目与现实相去甚远，大多都是为了PPT而写的。最受好评的“直播农村电商+农业”，没有资金、资源、渠道来运营。我只知道在县城内可以享受。不离开城镇并赚钱就很难成功。
另一方面，广东省如果敢冒这样的风险，一口气推出“30万就业”计划，也绝非单纯为了缓解就业压力。这背后或许隐藏着更广阔的城乡发展布局。 “万工程”是广东省近年来积极推进的区域工程。这是合作发展战略。该计划有一个明确的目标：充分利用县域经济，让城市更多地渗透到资源欠丰富的城镇。这是一个伟大的“财富分享实验”。但要做好县域经济，光有资本是不够的。它需要可以留住的人才、人才和青年。 “上山下乡”的风潮在外界看来似乎正在逆转，但另一方面，它实际上是一个新的开始，将推动该领域的变革。这就是为什么我同意这项政策“理论上是合理的”。
第一步是吸引人。政策真正的可行性在于能否留住人才、用得住人才、支持人才。如果政策机制不匹配，就会“启动失败”。如今，“雇本地临时工”听起来不错，但最终很多人却沦为“临时工”。例如，“三拥一扶”、“官村规划”将得到落实一旦过期就会被删除。没有人真正扎根，因为没有足够的制度激励或年轻人成长和进步的途径。更糟糕的是，在很多偏远地区，“资金一到，就成了当地一些居民的工作”。配额已用完，项目处于非活动状态。这是康贝尔最大的损失。广东省这次“30万人下乡”，正是一次“转移就业数据”的举动。结果，年轻人很可能选择了“后退”，而不是喊“好香”。而一旦公众信任度开始下降，不仅会失去条件，还会失去公众支持。那么接下来呢？
您应该立即做三件事。一是为青年下乡提供充足的资源。不仅“人到”，如土地、设备、基础配套设施等重要，“钱到”、“钱到”也很重要。其次，加强产业链接。在连基本的物流、仓储、网络设施都无法提供的乡镇，所谓的“创业”无异于痴人说梦。第三，制度要为未来提供足够的机会。政策要利用好晋升通道、回城优惠、年轻人创业失败的保障机制等。这告诉年轻人，问题不是不回国，而是盈亏问题。让年轻人明白这个领域不仅充满“理想主义”，也充满“现实主义的好处”，这是避免短期政策、真正向前迈进的金科玉律。
这是好事还是坏事？一个想法。如果简单地“转移劳资矛盾”，把年轻人扔进农村，不架起桥梁，不顾发展，肯定是在重复旧历史，也可能重蹈覆辙。解决老问题。而如果是准时诞生，也未必是下一个“中国奇迹”的起点，因为产业转型的开始就是通过政策唤醒沉睡的社会活力领域。关键是政府是否真想下乡，群众是否真正得到尊重，年轻人是否真正得到赋权。这不是30万人的问题，而是14亿人未来的问题。新一波人开始下乡。你会勇敢面对急流还是再次陷入困境？
特别声明：本文由网易自有媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由提供信息存储服务的社交媒体平台网易号用户上传并发布仅冰。
“我已经考了十多年了，你还想让我去种地吗？”这不是玩笑。这些都是广东省30万年轻人“上山下乡”政策出台后，在网络上炸开的好评。这不是一个典型的短期实习或农村支教项目。这是一场有组织、有政策的“青年下乡运动”。
城镇就业压力较大，农村发展面临人才短缺。去山里还是去乡村是一个真正的两难选择，一个选择的游戏。但问题是：这30万人真的能在乡村找到希望，找到摆脱困境的出路吗？这一政策背后最大的看点在于，它不仅是解决青年就业困境的一项冒险举措，也是中国即将到来的城乡转型的前线之战。据称，到2023年，大学数量将达到全国毕业生将突破1158万，但这是什么样的计划？这足以容纳 1,000 个体育场并容纳 10,000 名观众。只有76万人参加了研究生入学考试。剩下的1000万以上去哪儿了？到 2026 年，这个数字可能会更高。针对这一现实，广东省发文号召30万青少年下乡推进“十万工程”。这是城市“减负”和农村“富血”的“双解”。
然而，我们不仅没有看到政策的初衷，也没有看到历史的镜子和现实。很多人高呼：“这是历史的逆转”、“这是假版的知青上山下乡”。事实上，这种比较并非没有根据。 20世纪50、60年代，中国也经历了人类最大规模的知青下乡运动。保守党。最终，1700万年轻人离开城市，来到农村。当时，城市的就业机会并不多，高出生率和单一的国企体制意味着年轻人的就业几乎是“全封闭”。这次的原因似乎有所不同，但本质仍然是工作困境。一是民营企业和境外关联企业大幅萎缩，导致新增就业人数大幅下降。第二，互联网经济扩张后营利性资本的增长。缩小规模实际上已经蒸发了城市地区的低水平就业机会。第三，广泛的大学教育不再是就业的通行证，而是一块沉重的拼图。预计到2022年，广州16-24岁人群失业率将达到19.9%，广州配送司机本科学历比例将达到30%。血液循环变得越来越狭窄，c渠道变得越来越堵塞。在此背景下，乡村振兴、青年就业定位并不一定是挫折，也可能是前进的方向。
然而，胜利的关键不是“上场”，而是“上场能做什么”。我认为这个“30万元发货单”真正需要解决的问题是防止孩子从事“务农”。这只是公众眼中的刻板印象。问题是农村地区是否有最小的工业化空间和足够的支持体系来容纳数十万受过教育和理想化的年轻人留下来、工作和生活。结果，农村土地产量仍然很低。水稻亩产800-1200公斤，价格1.5元/斤。据测算，一家三口的年收入为3.6万元，扣除开支后，所剩无几。投资少、资金回笼周期长、内容和广告匮乏农业科技价值的缺失，是农村工业迈向“青年阶段”的逻辑盲点。不要责怪那些不想下乡的年轻人。 “沮丧”之后“无事可做”才是驱使他们离开的原因。虽然“数字农业”、“生态农业”这些词很热闹，但很多项目与现实相去甚远，大多都是为了PPT而写的。最受好评的“直播农村电商+农业”，没有资金、资源、渠道来运营。我只知道在县城内可以享受。不离开城镇并赚钱就很难成功。
另一方面，广东省如果敢冒这样的风险，一口气推出“30万就业”计划，也绝非单纯为了缓解就业压力。这背后或许隐藏着更广阔的城乡发展布局。 “万工程”是广东省近年来积极推进的区域工程。这是合作发展战略。该计划有一个明确的目标：充分利用县域经济，让城市更多地渗透到资源欠丰富的城镇。这是一个伟大的“财富分享实验”。但要做好县域经济，光有资本是不够的。它需要可以留住的人才、人才和青年。 “上山下乡”的风潮在外界看来似乎正在逆转，但另一方面，它实际上是一个新的开始，将推动该领域的变革。这就是为什么我同意这项政策“理论上是合理的”。
第一步是吸引人。政策真正的可行性在于能否留住人才、用得住人才、支持人才。如果政策机制不匹配，就会“启动失败”。如今，“雇本地临时工”听起来不错，但最终很多人却沦为“临时工”。例如，“三拥一扶”、“官村规划”将得到落实一旦过期就会被删除。没有人真正扎根，因为没有足够的制度激励或年轻人成长和进步的途径。更糟糕的是，在很多偏远地区，“资金一到，就成了当地一些居民的工作”。配额已用完，项目处于非活动状态。这是康贝尔最大的损失。广东省这次“30万人下乡”，正是一次“转移就业数据”的举动。结果，年轻人很可能选择了“后退”，而不是喊“好香”。而一旦公众信任度开始下降，不仅会失去条件，还会失去公众支持。那么接下来呢？
您应该立即做三件事。一是为青年下乡提供充足的资源。不仅“人到”，如土地、设备、基础配套设施等重要，“钱到”、“钱到”也很重要。其次，加强产业链接。在连基本的物流、仓储、网络设施都无法提供的乡镇，所谓的“创业”无异于痴人说梦。第三，制度要为未来提供足够的机会。政策要利用好晋升通道、回城优惠、年轻人创业失败的保障机制等。这告诉年轻人，问题不是不回国，而是盈亏问题。让年轻人明白这个领域不仅充满“理想主义”，也充满“现实主义的好处”，这是避免短期政策、真正向前迈进的金科玉律。
这是好事还是坏事？一个想法。如果简单地“转移劳资矛盾”，把年轻人扔进农村，不架起桥梁，不顾发展，肯定是在重复旧历史，也可能重蹈覆辙。解决老问题。而如果是准时诞生，也未必是下一个“中国奇迹”的起点，因为产业转型的开始就是通过政策唤醒沉睡的社会活力领域。关键是政府是否真想下乡，群众是否真正得到尊重，年轻人是否真正得到赋权。这不是30万人的问题，而是14亿人未来的问题。新一波人开始下乡。你会勇敢面对急流还是再次陷入困境？
特别声明：本文由网易自有媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由提供信息存储服务的社交媒体平台网易号用户上传并发布仅冰。